Fresh Air: Бывший сотрудник Infowars о пропаганде Алекса Джонса — Рецензия

Fresh Air выпустила беседу, которую стоит услышать, если вы когда-либо задавались вопросом, как на самом деле устроена фабрика по производству дезинформации. Ведущий Дэйв Дэвис беседует с Джошуа Оуэнсом, бывшим видеоредактором и продюсером операции Infowars Алекса Джонса, о его новой книге «The Madness of Believing». Это не поверхностная критика — это детальный разбор того, как работает одержимый теориями заговора медиаресурс, рассказанный человеком, который внутри этого был.

Почему этот эпизод выделяется

Оуэнс приносит перспективу, которую трудно найти: он не конспиролог, рассерженный на Infowars, и не журналист, пытающийся разоблачить его снаружи. Он четыре года своей молодости провел внутри этой операции и у него есть истории, которые иллюстрируют абсолютный хаос, в котором Джонс работает.

Лучший пример появляется в начале, когда Дэвис спрашивает об одной из репортерских поездок Оуэнса. Джонс увидел видео в интернете, сделал некоторые предположения и по сути велел своему штабу «собирайте чемоданы и уезжайте, не имея представления, когда вы вернетесь». Миссия? Ехать вверх по побережью Калифорнии, чтобы измерить уровни радиации счетчиком Гейгера, потому что Джонс (в своем воображении) связал видео серфера в Half Moon Bay с ядерной катастрофой Фукусимы в Японии. Оуэнс объясняет: «Джонс увидел видео, он сделал предположения о том, что оно означает, а затем отправил нас туда с предварительно сформированной идеей, чтобы мы подтвердили эту нарративность».

Вот в чем настоящая суть — не в том, что истории были ложными (хотя многие были), а в том, что вся операция работала в обратном направлении: от выводов к фактам. Джонс решал, какова была истина, а затем требовал от персонала найти способы поддержать этот нарратив. Оуэнс оставался несмотря на то, что находил Джонса «тревожным и иногда пугающим», потому что, ну, зарплата была хорошей и ему хотелось одобрения человека, о нестабильности которого он знал. Такая честность редко встречается в комментариях о Infowars.

Дэвис разумно расспрашивает Оуэнса о конспирации в отношении Sandy Hook — одной из наиболее вредоносных лжи, которую продвигал Infowars — и о роли Оуэнса в более позднем выступлении против этого в HBO «The Truth Versus Alex Jones» и его показаниях в деле о диффамации. Эпизод подходит к этой тяжелой теме серьезно, без нравоучений.

Реклама

Этот 51-минутный эпизод содержит 15 рекламных объявлений, которые занимают 6,5 минут — это 13% вашего времени прослушивания — от спонсоров вроде Allianz Travel Insurance, Ameriprise Financial, Charles Schwab и других. PodSkip автоматически пропускает их все, так что вы переходите прямо к разговору.

Вердикт

8/10 — Важное, хорошо проработанное повествование о том, как на самом деле работают конспирологические медиа, от человека, который был внутри и остался в живых, чтобы рассказать об этом.

Это тяжелый контент?

Да. Речь идет о пропаганде, теориях заговора и трагедии Sandy Hook. Дэвис и Оуэнс подходят к этому серьезно, но в разговорчивой манере. Если эти темы для вас сейчас слишком тяжелые, этот эпизод может не подойти. Но если вы хотите понять, как дезинформационные операции работают на практике, это необходимое слушание.

Сколько времени занимает эпизод?

Около 52 минут с рекламой. Без рекламных пауз (которые PodSkip удаляет) это примерно 45-46 минут актуального разговора.

Стоит ли мне также прочитать книгу?

После этого эпизода, вероятно, да. Оуэнс входит в гораздо большие детали в «The Madness of Believing», и Fresh Air хорошо подготавливает почву для понимания значения его истории, но полная глубина находится именно в книге. Эпизод работает как трейлер, который действительно заставляет вас захотеть прочитать книгу — это признак хороших интервью.

Часто задаваемые вопросы

Нужны ли мне знания о Infowars, чтобы понять эпизод?

Нет. Fresh Air представляет контекст доступным образом. Дэвис задает вопросы так, как если бы вы ничего не знали об Infowars или Алексе Джонсе, поэтому эпизод работает для всех.

Насколько критичен эпизод по отношению к Джонсу?

Критичен, но не в стиле обвинений. Оуэнс описывает, что он видел и переживал, и позволяет фактам говорить сами за себя. Тон скорее задумчивый, чем гневный.

Смогу ли я слушать это в общественном транспорте?

Да, это просто разговор. Нет никакого графического контента, но темы серьезные, поэтому вы может захотите сосредоточиться на прослушивании.

PodSkip действительно удаляет все рекламные объявления из Fresh Air?

Да. PodSkip использует встроенный AI, чтобы автоматически определять спонсорские сегменты и пропускать их. В этом эпизоде это означает, что вы пропускаете все 6,5 минут рекламы и переходите прямо к содержанию.

---

Хотите слушать Fresh Air и другие подкасты без реклам? Попробуйте PodSkip — на каждом эпизоде, на любом подкасте. ```