Fresh Air: Cựu nhân viên Infowars kể lại máy móc tuyên truyền của Alex Jones — Đánh giá

Fresh Air vừa phát hành một cuộc trò chuyện mà bạn nên nghe nếu từng tò mò về cách hoạt động thực tế của một máy móc tuyên truyền. Host Dave Davies đối chuyện với Joshua Owens, cựu biên tập viên và nhà sản xuất video tại Infowars của Alex Jones, để thảo luận về cuốn hồi ký mới của anh: "The Madness of Believing". Đây không phải là một bài chỉ trích sơ sài — nó là một cái nhìn chi tiết về cách một công ty truyền thông đầy những giả thuyết âm mưu hoạt động từ người đã từng ở bên trong.

Tại Sao Tập Podcast Này Đáng Nghe

Owens mang đến một góc nhìn hiếm gặp: anh không phải một nhà lý thuyết âm mưu tức giận với Infowars, cũng không phải một nhà báo cố gắng "vạch trần" từ bên ngoài. Anh đã dành bốn năm tuổi trẻ của mình ở bên trong hoạt động đó, và anh có những câu chuyện minh họa cho tính hỗn loạn tuyệt đối của cách Alex Jones làm việc.

Ví dụ tốt nhất xuất hiện sớm, khi Davies hỏi về một chuyến đi báo cáo của Owens. Jones đã thấy một video trực tuyến, đưa ra một số giả định, và cơ bản là nói với nhân viên của mình: "Chuẩn bị hành lý và rời đi mà không biết bạn sẽ quay lại khi nào." Nhiệm vụ? Lái xe lên bờ biển California để đo mức bức xạ bằng máy đo Geiger vì Jones đã kết nối các mảnh (trong đầu anh) giữa một video của một người lướt sóng ở Half Moon Bay và thảm họa hạt nhân Fukushima ở Nhật Bản. Owens giải thích: "Jones thấy một video trực tuyến, anh ấy đã đưa ra một số giả định về ý nghĩa của video đó, và sau đó anh ấy đã gửi chúng tôi đi với một ý tưởng đã có sẵn để chúng tôi báo cáo về nó."

Đó là cái nhìn thực sự ở đây — không phải những câu chuyện đó là sai (mặc dù nhiều câu chuyện là như vậy), mà là toàn bộ hoạt động hoạt động theo hướng ngược lại từ kết luận đến bằng chứng. Jones sẽ quyết định sự thật là gì, sau đó yêu cầu nhân viên của mình tìm những cách để hỗ trợ câu chuyện đó. Owens ở lại mặc dù thấy Jones "rối loạn và đôi khi đáng sợ" vì, vâng, tiền lương tốt và anh muốn sự chấp thuận từ một người anh nhận ra là không ổn định. Đó là một điều thành thật theo cách mà rất nhiều bình luận sau Infowars không thể đạt được.

Davies đẩy mạnh một cách suy tính về âm mưu Sandy Hook — một trong những lời nói dối có hại nhất mà Infowars quảng bá — và vai trò của Owens trong việc sau đó phát biểu chống lại nó thông qua phim "The Truth Versus Alex Jones" của HBO và lời khai trong vụ kiện phỉ báng thành công. Tập podcast xử lý trọng lượng của chủ đề đó mà không cảm thấy giáo điều.

Khối Quảng Cáo

Tập 51 phút này có 15 quảng cáo chiếm 6,5 phút — đó là 13% thời gian nghe của bạn — từ những nhà tài trợ như Allianz Travel Insurance, Ameriprise Financial, Charles Schwab, v.v. PodSkip tự động bỏ qua tất cả chúng, vì vậy bạn có thể đi thẳng đến cuộc trò chuyện.

Đánh Giá Cuối Cùng

8/10 — Kể chuyện quan trọng và được báo cáo tốt về cách truyền thông âm mưu thực sự hoạt động, từ người đã ở bên trong nó và sống để kể lại nó.

Đây có phải là một tập podcast nặng nề không?

Vâng. Nó là về tuyên truyền, những giả thuyết âm mưu, và vụ xả súng Sandy Hook. Davies và Owens xử lý nó một cách nghiêm túc nhưng trò chuyện. Nếu những chủ đề đó quá nhiều cho bạn lúc này, tập này có thể không phải cho bạn. Nhưng nếu bạn muốn hiểu cách các hoạt động tuyên truyền thực sự hoạt động trong thực tế, đó là một thứ cần phải nghe.

Tập podcast này dài bao lâu?

Khoảng 52 phút có quảng cáo. Mà không có các quảng cáo (mà PodSkip loại bỏ), bạn đang xem xét khoảng 45-46 phút cuộc trò chuyện thực tế.

Tôi có nên đọc cuốn sách này không?

Sau tập podcast này, có lẽ là vâng. Owens đi vào chi tiết nhiều hơn trong "The Madness of Believing", và Fresh Air làm tốt công việc giải thích tại sao câu chuyện của anh quan trọng, nhưng cuốn sách là nơi sự sâu sắc thực sự sống. Tập podcast này hoạt động như một bộ phim giới thiệu mà thực sự làm cho bạn muốn đọc nó, đó là dấu hiệu của những cuộc phỏng vấn tốt.

---

Hãy trải nghiệm PodSkip ngay hôm nay để bỏ qua quảng cáo tự động và tập trung vào những podcast bạn yêu thích. Với công nghệ AI trên thiết bị, âm thanh của bạn luôn an toàn và riêng tư. Hoạt động trên bất kỳ podcast hoặc tập nào mà bạn nghe. ```